Davacı ... vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 2017/6 esas ve 2019/138 karar sayılı 16.04.2019 tarihli hükme yönelik davalı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü.


- K A R A R -


Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 16/04/2019 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada, Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/21 esas ve 2016/7 karar sayılı ve 01/03/2016 tarihli ilamı ile asıl davanın usulden red edildiği, karşı davanın kıymetli evraka ilişkin olduğundan her iki dava yönünden de görevsizlik kararı verildiği, bu karar davacı vekili tarafından temyiz edildiği, bu kararın Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2016/10525 esas ve 2016/823 karar sayılı ve 25/09/2016 tarihli ilamıyla bozulması üzerine dosyanın tefrik edilerek yukarıda yazılı esas numarasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
Görüldüğü gibi tefrik edilerek yukarıda yazılı esas numarasına kaydedilerek verilen ilk derece mahkemesi kararın tarihi 16/04/2019 olup, işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi"ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi"ne TETKİKSİZ İADESİNE, 05.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.