Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/807 Esas 2020/3674 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/807
Karar No: 2020/3674
Karar Tarihi: 01.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/807 Esas 2020/3674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişiyi uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum etti. İstanbul Anadolu Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin, mahkûmiyet kararına ilişkin yapılan istinaf başvurusunu esastan reddettiği belirtiliyor. Sanık müdafii, temyiz başvurusunda bulunsa da, mahkemeler kararı doğruladı. Kanunen mümkün görülen kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii tarafından belirtilen temyiz sebepleri değerlendirildi. Gerekli incelemeler yapıldıktan sonra, istinaf başvurusu esastan reddedildi ve dosya İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri için:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler
- CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri
- 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddetme kararı
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın yeniden İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi

20. Ceza Dairesi 2019/807 E. , 2020/3674 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12/09/2018 tarihli, 2018/295 esas ve 2018/414 sayılı kararı ile
2) İstanbul Anadolu Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 13/12/2018 tarih, 2018/2905 esas ve 2018/2890 karar sayılı kararı ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 01.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.