Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6021 Esas 2016/2579 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6021
Karar No: 2016/2579
Karar Tarihi: 09.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6021 Esas 2016/2579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmıştır. Sanık önce şikayetçinin evinin önüne gelerek kim olduğunu sormuş, daha sonra şikayetçinin evine gelerek para bozdurmak istemiş ve şikayetçinin cüzdanından 200 TL çalmıştır. Mahkeme, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna karar vermiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 157/1 (Dolandırıcılık), 52/2 (Nitelikli hırsızlık), 53/1 (Nitelikli dolandırıcılık).

23. Ceza Dairesi 2015/6021 E. , 2016/2579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şikayetçinin evinin önüne geldiği ve şikayetçiye, "... apartmanında ... diye biri var, tanır mısın" şeklinde sorduğu, şikayetçinin de kendisine "karşı binada oturur" şeklinde cevap verdiği ve sanığın da şikayetçinin yanından ayrılarak o tarafa doğru gittiği, daha sonra sanığın bu kez de şikayetçinin evine gelerek "Ben ..."ya gideceğim, bana 50 Euro boz" şeklinde söylediği ve hemen sonra da "500 Euro boz" şeklinde söylediği, şikayetçinin de kendisine "Benim o kadar param yok" şeklinde söyleyip cüzdanını çıkartıp, cüzdanında bulunan 200 TL parasının olduğunu sanığa gösterdiği ve "Paranın hepsi bu kadar" şeklinde cevap verdiği, sanığın ise şikayetçinin cüzdanından çıkartıp gösterdiği parayı eline aldığı şikayetçiye gidip bozduralım dediği, bunun üzerine şikayetçi ile sanığın birlikte şikayetçinin evinden ayrılıp aşağı indikleri ve dışarı çıktıklarında sanığın şikayetçiye "Telefonum sizin evde kaldı, gidip alayım" şeklinde söylediği, şikayetçinin de ona "Ben alırım" diyerek evine gitmek üzere sanığın yanından ayrıldığı ve evine gidip geri geldiğinde sanığın ayrılıp gittiğini gördüğü, böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda, şikayetçi beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.