Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2032 Esas 2020/6073 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

A) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen karar 09/02/2015 tarihinde usulüne uygun olarak aynı konutta oturan kardeşine tebliğ edildiğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra 19/02/2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden sanığın, temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ve müdafinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün aynı zamanda MERNİS adresi de olan sorgusu esnasında bildirdiği adresine, öncelikle 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine göre tebligat yapılması gerekirken, doğrudan Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi gereğince tebliği usulsüz olup temyiz süresini başlatmayacağından, sanığın 17/09/2015 tarihli temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Van Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21/02/2014 tarih ve 2014/984 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “2009, 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açıldığı, sahte fatura kullanma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan “sahte fatura kullanma” ve “sahte fatura düzenleme” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak, sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca CMUK’nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.