Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30091 Esas 2013/889 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30091
Karar No: 2013/889
Karar Tarihi: 21.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30091 Esas 2013/889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında, suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilerek mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, sanıkların yargılama giderleri müteselsilen değil ayrı ayrı yükletileceği kararlaştırılmıştır. Mahkeme kararının hükme ilişkin kısmından \"müteselsilen\" ibaresi çıkarılarak yerine \"ayrı ayrı\" ibaresi eklenerek düzeltilerek onanmıştır. Dosyada tekerrüre esas sabıka kaydı olan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/30091 E. , 2013/889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ..."nin adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinden uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Birlikte suç işleyen sanıklara neden oldukları yargılama giderlerinin 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı yükletilmesi yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve Nazlı TEKELİ"nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmından “müteselsilen ” ibaresi çıkartılarak, yerine ‘‘ayrı ayrı ’’ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.