MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."e ait araçtan, hırsızlık yoluyla alınan, suça konu 20.000 TL bedelli çeki, bir şekilde ele geçiren sanığın, söz konusu çeki sahte olarak düzenleyip, katılan aleyhine icra takibinde bulunduğu ve bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; katılan ile sanık arasında zeytin alışverişi nedeniyle ticari ilişkinin bulunduğu, bu ticari ilişki neticesinde, katılan tarafından sanık ..."e çek verildiği hususunun da dinlenen tanıklar ve dosyada yer alan diğer belgeler ile sabit olduğu, .... Adli tıp Kurumu tarafından düzenlenen 01.11.2011 tarihli bilirkişi raporunda, söz konusu çekte bulunan keşideci imzasının, tanı unsurları açısından teşhise yeter oranda yansıtıcı özelliğinin bulunmaması nedeniyle, sanığın eli ürünü olup olmadığının belirlenemediğinin tespit olunması da dikkate alınarak, sanığın savunmasının aksine, mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi gerekçesine dayanılarak verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, beraat hükmünün usul ve yasalara aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.