Esas No: 2019/6928
Karar No: 2022/4114
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/6928 Esas 2022/4114 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin mahkeme kararı incelendiğinde, mağdurun gözaltına alınmış olması gerektiği ancak bu durumun belgelenmediği ve sanığın kusurunun tartışılmadığı görülmüştür. Bu nedenle, karar yetersiz gerekçeyle verilmiş ve yerinde temyiz itirazları sebebiyle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, suçun özel düzenlemesi olan 5237 sayılı TCK'nın 267/4. maddesi, lehte sonuç doğuracak delillerin değerlendirilmesi gerektiğini belirten 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve hükümlerin bozulmasına karar verme yetkisini veren CMUK'nın 321. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 21.10.2013 olan suç tarihinin, 08.04.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir
Sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin özel bir düzenleme olan 5237 sayılı TCK 267/4. maddesi gereğince sorumluluğundan bahsedilebilmesi için, yapmış olduğu suç isnadı nedeni ile hakkında beraat ya da kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olan mağdurun, öncesinde yakalanma, göz altına alınma veya tutuklanma tedbirleri nedeni ile hürriyetinin kısıtlanması gerekmektedir.
Bu kapsamda somut olay incelendiğinde;
1)Hükme esas alınan katılanın göz altına alındığına dair tutanakların dosya içerisinde ve UYAP sisteminde bulunmadığı anlaşılmakla, ilgili belgelerin asıl veya onaylı suretlerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulduktan ve katılanın hangi suçtan dolayı hangi tarihte göz altına alındığı tereddüte mahal vermeyecek şekilde belirlendikten sonra, sanık ...'in 15.07.2013 tarihinde, ... Bankasına ait 200.000 TL tutarlı çekinin çalındığından bahisle şikayetçi olması, daha sonra aynı gün içinde "Ağrı ilinde eski paralar bulunduğunu söyleyerek mağdur ve arkadaşlarının kendisinden çek aldıklarını, ancak daha sonra eski para vermedikleri gibi çeki de getirmediklerini, çeki kurtarmak için çalındığını söylediğini, aslında dolandırıldığını" belirterek ifadesini değiştirmesi dikkate alınarak, katılanın göz altına alınmasında sanığa atfedilecek bir kusurun bulunup bulunmadığı tartışılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma, inceleme ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
