Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/6518 Esas 2013/9428 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı TOKi Başkanlığı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle dava konusu yapılan kapalı yüzme havuzunun onaylı projede ve yapı ruhsatında yer almadığının Etimesgut Belediye Başkanlığı imar ve Şehircilik Müdürlüğü"nce bildirildiğini anlaşılmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 71,17 TL kalan harcın temyiz eden TOKİ Başkanlığından alınmasına, 24,30TL peşin alınan harcın davacıya iadesine, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.