Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8230 Esas 2014/1008 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8230
Karar No: 2014/1008
Karar Tarihi: 21.01.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8230 Esas 2014/1008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle öldürme suçundan mahkum edildi. Ancak, temyiz itirazları reddedildi. Hüküm, TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/4 maddelerine göre verildi. Ancak, kararda bazı hatalar tespit edildiği için hüküm BOZULDU. Yeniden yargılamaya gerek olmadığı için, hüküm düzeltildi ve onandı. Bu düzeltmeler arasında, işlenmesindeki sebep ve saikler ibaresinin çıkarılması, adli para cezasının belirlenmesine ilişkin hüküm fıkrasında yer alan \"50/1-a\" ibaresinden sonra \"52/2-3\" ibaresinin yazılması ve sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin hüküm fıkrasının başına \"TCK'nun 53/6. maddesi gereğince\" ibarelerinin yazılması yer alıyor. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/4 ve 53/6 maddeleri belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/8230 E. , 2014/1008 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2-Tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, bir gün hapis cezasının karşılığı olarak adli para cezasının belirlenmesinin ve sürücü belgesinin geri alınmasının dayanağı olan yasa ve maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanıkla ilgili hükmün ilk paragrafından yer alan "işlenmesindeki sebep ve saikler" ibaresinin çıkartılması; adli para cezasının belirlenmesine ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "50/1-a" ibaresinden sonra gelmek üzere "52/2-3" ibaresinin yazılması; ayrıca sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin hüküm fıkrasının başına da "TCK.nun 53/6. maddesi gereğince" ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.