Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Genel haciz yoluyla yapılan ilamsız takipte, süresi içinde yapılmış yetki itirazı İİK"nun 66/1.maddesi uyarınca takibi durdurur. Somut olayda ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekilince süresi içinde Kağızman İcra Müdürlüğü vasıtasıyla yetki itirazında bulunulduğu ve evrakın 07.04.2009 tarihinde 2009/187 muhabere kaydını aldığı, ancak bu evrakın borçlu hakkında takip yapılan icra dosyasına 16.11.2009 tarihinde girdiği, icra müdürlüğünce süresinde yapılmış itiraza rağmen takibin durdurulmadığı görülmektedir. Süresinde yapılan itiraza rağmen takibin durmadığı yönündeki bir iddia, icra mahkemesince şikayet prosedürüne göre çözümlenmesi gerekir. O halde mahkemece itirazın süresinde yapıldığının tespiti ile takibin durdurulması yönünde icra müdürlüğüne talimat verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.