Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/7914 Esas 2014/18658 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gaziantep 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :06.12.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/132 Karar no:2013/953

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davalı kocanın ağır kusurlu olduğu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerle; gerçekleştiği anlaşılan ve mahkemece de sabit kabul edilen kusurlu davranışlar nazara alındığında, boşanmaya neden olan olaylarda; tarafların eşit derecede kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Davacı kadının boşanma davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi koşulları gerçekleştiğine göre, verilen boşanma kararı sonucu itibarıyla doğru olup, davalı kocanın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına (HMK.md.438/son) karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
2- Boşanmanın fer"isi niteliğindeki maddi tazminata hükmedilebilmesi; tazminat talep eden tarafın boşanmaya sebep olan olaylarda kusursuz veya daha az kusurlu olması şartına bağlıdır (TMK. md. 174/1). Yukarıda açıklandığı üzere, tarafların eşit derecede kusurlu oldukları gerçekleşmiştir, O halde, davacının şartları oluşmayan maddi tazminat isteğinin reddi yerine kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.09.2014 (Pzt.)