Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/26934 Esas 2015/4339 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi


Davacı, yaşlılık aylığının yeniden hesaplanması suretiyle eksik ödenen fark aylıkların yasal faiziyle ödenmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine ve Tetkik Hâkimi...... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
13.06.2012 tarihli başvurusu üzerine, 12.07.2002-31.12.2010 dönemindeki 3050 gün yurtdışı hizmetini, borçlanma bedelinin tamamını 08.08.2012 tarihinde ödeyerek borçlanan davacıya, 506 ve 1479 sayılı Kanunlar kapsamındaki sigortalı hizmetleri de gözetilmek suretiyle, 09.08.2012 tarihli tahsis talebine istinaden, 01.09.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı, eldeki davanın, yurtdışı hizmetlerin borçlanıldığı tarihlerin farklı tarihler olarak belirlenerek, yaşlılık aylığının yeniden tespiti ile eksik ödenen fark aylıkların yasal faizi ile tahsili isteminden ibaret olduğu anlaşılmaktadır.
3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkındaki Kanun hükümleri uyarınca yurtdışı hizmet sürelerini borçlanan ve kendisine yaşlılık aylığı bağlanan davacının, yaşlılık aylığı bağlanmasını müteakip, 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanılan hizmet süreleri ile ilgili, yeni bir talepte bulunamayacağı gözetilerek, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.