İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/38228 Esas 2016/19403 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/38228
Karar No: 2016/19403
Karar Tarihi: 19.12.2016

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/38228 Esas 2016/19403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık imar kirliliğine neden olma suçundan yargılanmıştır. Ancak yerel mahkeme sanığı beraat ettirmiştir. Bunun üzerine katılanın avukatı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak sanığın avukatı, temyiz dilekçesini zamanında vermemiş olduğundan, temyiz isteği reddedilmiştir. Katılanın avukatının temyiz isteği ise reddedilemeyeceğinden, dosyanın esasına geçilmiş ve yapılan inceleme sonucunda da kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kanunlar olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanığın temyiz başvurusu reddedilmiştir. Ayrıca, katılanın avukatının temyiz isteği uygun görülmediğinden onaylanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/38228 E. , 2016/19403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve dosya görüşüldü:
1- Sanık müdafinin temyiz dilekçesini CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık sürede vermediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.