Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23419 Esas 2015/1010 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın dava tarihinden sonra vefat eden ...’nın maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen hasar bedelinin kusur oranına göre 4.500,00 TL’sinin 02.11.2007 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Dahili davalı ... ve vekili ile ..., ..., ..., ..., ... davanın zamanaşımına uğradığını bildirerek reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüyle 4.500,00 TL’nin 14.12.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 282,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 26.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.