5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14125 Esas 2015/6776 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14125
Karar No: 2015/6776
Karar Tarihi: 09.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14125 Esas 2015/6776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 3. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçuna ilişkin verdiği kararda, suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmadığını ve toplum olduğunu belirtti. Bu nedenle, sanığın aynı mağdura karşı farklı zamanlarda aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin tartışılması gerektiği vurgulandı. Kararın sonunda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği hükmün, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulduğu belirtildi. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Kanun, TCK'nın 43/1. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/14125 E. , 2015/6776 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/321558
MAHKEMESİ : İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/09/2013
NUMARASI : 2012/33 (E) ve 2013/430 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında, İstanbul 3. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 05/09/2013 tarih 2011/566 Esas 2013/431 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/14097 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında,
Anılan dosya getirtilip incelenerek birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.