Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23220 Esas 2014/14091 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23220
Karar No: 2014/14091
Karar Tarihi: 07.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23220 Esas 2014/14091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sarayköy Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edildi. Mağdur Telat'ın tıbbi raporları arasında çelişkili bilgiler olduğu için Adli Tıp Kurumu'na gitmesine karar verildi. Ayrıca, mağdurun sanığın çenesine plastik küre ile vurmasını detaylı bir şekilde anlatmadığı için eksik kovuşturma yapıldığı ve kamu davasının düşürüldüğü belirtildi. Kararın bozulmasına karar verildi. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozuldu. Kanun maddeleri, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 7 Nisan 2014 tarihli kararında belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/23220 E. , 2014/14091 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/71306
MAHKEMESİ : Sarayköy Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2011
NUMARASI : 2011/11 (E) ve 2011/350 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur Telat"ın, Sarayköy Devlet Hastanesinde düzenlenen 18.12.2010 tarihli raporunda mandibula kemiğinde kırık şüphesinin olduğunun bildirilmesi, yine Denizli Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 27.12.2010 tarihli raporda çelişkili biçimde hem mandibula kemiğinde kırık şüphesinin olduğunun hem de kırık olmadığının bildirilmesi karşısında, mağdurun tüm tıbbi belgeleri, raporları ve varsa grafileriyle birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek yaralanmasının kemik kırığına neden olup olmadığı hususunda aldırılacak raporun sonucuna göre, görev hususu da düşünülmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2) Mağdurun soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, sanığın plastik kürekle çenesine vurduğunu beyan etmesi karşısında, mağdurun bu hususta ayrıntılı beyanı alınmadan ve olaya tanık oldukları anlaşılan E.. A.. ile A.. A.. dinlenilerek sanığın eylemini silahtan sayılan plastik kürekle gerçekleştirip gerçekleştirmediği hususu tespit edilmeden eksik kovuşturma ile eylemin 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi kapsamında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.