5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28733 Esas 2016/7102 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28733
Karar No: 2016/7102

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28733 Esas 2016/7102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Mahkeme, sanığın 1.790 kg yabancı menşeili çay ile yakalandığını ve suçun işleniş biçimi, sanığın amaç ve saikine göre ceza verildiğini belirtti. Ancak, hükümde eksik inceleme yapıldığı ve ayrıntılı bilirkişi raporu alınmadığı belirlendi. Ayrıca, sanık hakkında verilen cezanın hakkaniyete uygun olmadığına karar verildi. TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanarak, mahkum olduğu süreli hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar bazı hak ve yetkilerinden yoksun bırakılması gerektiği belirtildi. TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de yasaya aykırı olarak tespit edildi. Kanun maddeleri ise TCK'nin 61. maddesinin a-g bentleri ve 53. maddesi'nin bazı bölümleri olarak belirtildi.

7. Ceza Dairesi 2014/28733 E. , 2016/7102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen çaylar ile Enis Dış Ticaret tarafından yurtdışından getirilen çayların, ithalatçı şirketin ithal belgeleri, satıcı ve alıcı şirketlerin suç tarihindeki stok durumları araştırılarak aynı çaylar olup olmadığı hususunda ayrıntılı bir bilirkişi raporu alındıktan sonra ulaşılacak kanaate göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken bu husus araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Sanığın olay tarihinde 1.790 kg yabancı menşeili çay ile yakalanması olayında mahkemece "...suçun işleniş biçimi, sanığın amaç ve saiki.." gerekçe gösterilerek verilen cezaya teşdit uygulanmış ise de TCK"nin 61 maddesinin a-g bentlerinde belirtilen teşdit nedenlerine göre kaçak eşya miktarı gözetildiğinde ve benzer olaylar ile mukayese edildiğinde, daha çok miktarda kaçakçılık suçunu işleyenler ile daha az miktarda kaçakçılık suçunu işleyenler arasında hakkaniyete uygun adil ceza tayin edilmesi gerektiğinden asgari hadden çok fazla uzaklaşılarak ceza tayini,
24/11/2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, TCK"nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/05/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.