Esas No: 2021/6937
Karar No: 2022/4124
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/6937 Esas 2022/4124 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkındaki suçlamaları içeren dosya incelendiğinde, TCK'nın 197/1. maddesi uyarınca ceza miktarının 12 yıl olduğu ve basit yargılama usulüne tabi olmadığı tespit edildi. Hükümden önce gerekçeli kararın yazılması gerektiği belirtildi. Dosyada yer alan delillerin değerlendirilmesi sonucunda, suçun ağır ceza mahkemesi görevine girdiği tespit edildi ve bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, suça konu olan sahte paranın müsaderesine karar verilmesi gerektiği ancak müsadere kararı verilmemesi ve imha edilmek üzere Merkez Bankası'na gönderilmesine karar verilmesi yasaya aykırı olarak belirtildi. Kararda TCK'nın 197/1. maddesi ve CMK'nın 231/11. maddesiyle birlikte Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK'nın 34. ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 Esas ve 2014/502 sayılı kararı vurgulandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş, tüm dosya kapsamına göre sanığın eylemine uyan TCK'nın 197/1. madde ve fıkrasının ceza miktarı 12 yıl olduğu ve basit yargılama usulüne tabi olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu nedenli bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-)CMK.nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nın 34. ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 Esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
2-)Oluşa, iddianamedeki anlatıma ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir, tartışma ve davaya bakma görevinin, anılan maddedeki hapis cezasının üst sınırına göre 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-)Suça konu sahte paranın 5237 sayılı TCK.nın 54/4. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesine hükmolunduktan sonra Merkez Bankası'na gönderilmesine karar verilmesi gerekirken müsadere kararı verilmemesi ve imha edilmek üzere Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 09.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
