Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3277 Esas 2020/6072 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3277
Karar No: 2020/6072
Karar Tarihi: 20.10.2020

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3277 Esas 2020/6072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Sanığın temyiz talebi, yasal süresi geçtikten sonra yapılmıştır ve bu nedenle reddedilmiştir. Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Ancak, zamanaşımı nedeniyle yeniden yargılama yapılmayacak ve sanık hakkındaki dava düşürülecektir.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı VUK’nin 359/b-1. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 317. ve 321. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2020/3277 E. , 2020/6072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ..."ın temyiz isteminin 2007 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilmiştir.
A) Sanık ... hakkında 2007 yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı 17/12/2019 tarihinde tefhim olunan hükmün, sanık tarafından yasal süresi geçtikten sonra 26/12/2019 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen "sahte fatura kullanma" suçunun, 213 sayılı VUK’nin 359/b-1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26/04/2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 20/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.