Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9460 Esas 2020/197 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9460
Karar No: 2020/197
Karar Tarihi: 15.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9460 Esas 2020/197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, suçlu olduğu belirlenen bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olması suçlamasıyla TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddeleri ile TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunu esastan reddettiğini belirtmektedir. Dosyada yapılan incelemelere göre, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulandığı sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddelerinin açıklamaları ise şöyledir: TCK'nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üyelik), 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi (Terörle mücadele), 5/1 maddesi (Terör örgütüne üyelik yaratan birtakım eylemler), TCK'nın 62/1 maddesi (Tehdit), 53/1-2-3 maddeleri (Ayaklanma, yasadışı toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme), 58/9 maddesi (Silahla

16. Ceza Dairesi 2019/9460 E. , 2020/197 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2019 tarih
ve 2018/86 - 2019/48 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK" nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1.
maddeleri ile TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik
istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.