Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3300 Esas 2019/714 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3300
Karar No: 2019/714
Karar Tarihi: 26.02.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3300 Esas 2019/714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu bir kat karşılığı inşaat sözleşmesinin iptali ve tazminat talebidir. Davacı, davalının sözleşmeye aykırı hareket ettiğini ve müvekkilinin haberi olmadan tevhit yapıldığını ileri sürerek sözleşmenin feshine, 10.000,00 TL tazminata, davalının inşaattan el çektirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkeme, davanın süresinde takip edilmemesi nedeniyle HMK'nın 150/1. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar vermiş, ancak tarafların 3 aydan fazla bir süredir müracaat etmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Yargıtay ise, mahkemenin verdiği kararı usul ve kanuna uygun bulmuş ve davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, HMK'nın 150/1. ve 150/5. maddeleridir. 150/1. maddeye göre, dava süresi içinde takip edilmediğinde dava işlemden kaldırılır. 150/5. madde ise, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin hükmü içermektedir.

23. Hukuk Dairesi 2016/3300 E. , 2019/714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ile aralarında kat karşılığı inşaat sözleşmesi olduğunu, davalı tarafından sözleşmeye aykırı hareket edildiğini, müvekkilinin haberi olmadan tevhit yapıldığını ileri sürerek sözleşmenin feshine, 10.000,00 TL tazminata, davalının inşaattan el çektirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili inşaatın tamamlandığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında, davanın 06.10.2015 tarihinde taraflarca takip edilmemesi nedeni ile HMK"nın 150/1. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarih üzerinden 3 aydan fazla bir sürenin geçtiği halde müracaat edilmediği gerekçesiyle davanın HMK"nın 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 26.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.