Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5287 Esas 2020/6621 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5287
Karar No: 2020/6621

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5287 Esas 2020/6621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir karşılıklı boşanma davasında davalı-davacı kadının kusur belirlemesi, erkeğin davası, velayet, kişisel ilişki, reddedilen talepleri ve erkek lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz talebini görüşmüştür. Dosyadaki yazılara ve delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesi sebebiyle, temyiz itirazları reddedilmiş ve kararın ONANMASINA karar verilmiştir. Temyiz edenlere onama harcı yüklenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 174. maddesi: Nafaka yükümlülüğünün sınırlandırılması ve ortadan kaldırılması
- Türk Medeni Kanunu'nun 216. maddesi: Kişisel ilişkinin tesis edilmesi ve yeniden kurulması
- Türk Medeni Kanunu'nun 437. maddesi: Tazminat isteme hakkı
- Türk Medeni Kanunu'nun 166. maddesi: Boşanma davasının açılabilmesi ve kusur oranları
- Türk Medeni Kanunu'nun 327. maddesi: Velayetin düzenlenmesi ve değiştirilmesi hakkında karar verme yükümlülüğü

2. Hukuk Dairesi 2020/5287 E. , 2020/6621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kişisel ilişki ile tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, erkeğin davası, velayet, kişisel ilişki, reddedilen talepleri ve erkek lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80"er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2020 (Prş.)