İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/1728 Esas 2019/2002 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1728
Karar No: 2019/2002
Karar Tarihi: 14.02.2019

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/1728 Esas 2019/2002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, köyde hayvancılık yapan katılanlara ait hayvan ahırlarına suyu kesmiş ve su borularına zarar vermiştir. İvrindi ilçesi köyü muhtarı olarak görev yapan sanık, görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevi olduğu halde, Sulh Ceza Mahkemesi'nin yargılamaya devam ederek hüküm kurması kanuna aykırıdır. Bu nedenle, mahkemenin 5235 sayılı Yasanın 11 ve 5271 sayılı CMK' nın 4/1. maddelerine göre görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuştur.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK' nun 321 ve 326/son maddelerine göre karar verilmiştir. Bu kanun maddeleri, mahkeme kararlarının temyizi ve bozulmasına ilişkin düzenlemeleri kapsar. 321. madde, kararların temyizi için süre ve şekil şartlarını belirlerken, 326. madde ise kararların bozulması için gerekli koşulları açıklar.

5. Ceza Dairesi 2015/1728 E. , 2019/2002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
"Suç tarihinde İvrindi ilçesi....köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın, köyde hayvancılık yapmakta olan katılanlara ait hayvan ahırlarına giden suyu bir neden göstermeden kestiği, ayrıca mahallinde yapılan incelemede su borularına zarar verildiği" şeklindeki isnadın sübutu halinde mala zarar verme suçunu oluşturabileceği, bu suçtan dolayı yargılama yapma, delilleri değerlendirme ve suç vasfını belirleme görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Yasanın 11 ve 5271 sayılı CMK"nın 4/1. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.