MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Önceki hükmün Dairemizce; CMK.nın 225/1. madde ve fıkrasına göre hükmün iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verileceği cihetle, iddianamede sanığın değişik bankalardan verilmiş yedi adet kredi kartını, kurye görevlisini ikna edip teslim aldıktan sonra bu kartlardan sadece ... ... A.Ş.’ye ait olan kredi kartından 80 TL alışveriş yaptığının, diğer kredi kartlarını ise kapatılmaları nedeniyle kullanamadığının anlatılması karşısında, ... A.Ş. çalışanı olan tanık ... tarafından teslim edilen ve takip numaraları dosya kapsamında mevcut olan, katılan ... Bankası A.Ş., şikayetçi ... A.Ş. ve mağdur ...Ş.’ye ait oldukları anlaşılan suça konu yedi adet kredi kartının kart numaraları ilgili kurye şirketi ile bankalardan sorulmak suretiyle kesin olarak tespit edilip, söz konusu kredi kartlarına ilişkin başvuruların nasıl yapıldığı, kartların kime teslim edildiği, kartların sahte oluşturulup oluşturulmadıkları, bu kartlar ile harcama yapılıp yapılmadığı hususları araştırılarak, gerektiğinden sahte kredi kartı üretme ve kullanma suçlarından dava açılması sağlanıp, her iki dava birleştirilerek, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle bankalara müracaat ederek kredi kartı sözleşmeleri imzalayıp sahte kredi kartları ürettirme eyleminin banka sayısınca ve zincirleme şekilde TCK.nın 245/2. maddesine, bu sahte kartları değişik yer ve zamanlarda kullanarak menfaat temin etme eyleminin ise ayrıca banka sayısınca TCK.nın 245/3, 43. maddelerine uygun bulunduğu hususu da dikkate alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verildiği, mahkemece bu bozmaya uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmeden, ... A.Ş"ye talimat yazıldığı ancak cevap verilmediği gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de, hükmün hapis cezası yanında tayin olunan 5 tam gün adli para cezasının TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den adli para cezasına çevrildiği bölümünde, uygulama yeri olmayan TCK.nın 50/1-a maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.