4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28684 Esas 2016/7100 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28684
Karar No: 2016/7100
Karar Tarihi: 09.05.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28684 Esas 2016/7100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı yasaya muhalefetten suçlu bulunan bir sanık hakkında verilen hükmü değerlendirdi. Yapılan hesap hatası nedeniyle adli para cezasının yanlış tayin edilmesi nedeniyle hüküm yeterli görüldü ve bozulmadı. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle, bu madde yeniden değerlendirilmeliydi. Ayrıca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanığın hak yoksunluğu konusunda doğru bir değerlendirme yapılmadığı, lehine vekalet ücretine hükmedilen fıkranın da yasaya aykırı olduğu belirtildi. Bu nedenlerle hüküm düzeltildi ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili açıklamalar yapıldı.
TCK'nın 53. maddesi, mahkum olan kişilerin hak yoksunluğu, erteleme ve müsadere konularını düzenler. 3. fıkrasında ise, kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıkların hak yoksunluğu konusu ele alınır. Maddede, hak yoksunluğunun kısmen uygulanması ve cezanın infazı tamamlanıncaya kadar diğer hak ve yetkilerden yoksun bırakılması konusu yer almaktadır.

7. Ceza Dairesi 2014/28684 E. , 2016/7100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında TCK"nun 62.maddesi uygulaması sırasında yapılan hesap hatası sonucu gün adli para cezasının 145 gün yerine 140 gün ve sonuç adli para cezasının da 2.900 TL yerine 2.800 TL olarak hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-TCK"nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca,
1- Hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2-Katılan gümrük müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilen fıkranın hükümden çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.