Hırsızlık - suç eşyasını satın almak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/16572 Esas 2013/873 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/16572
Karar No: 2013/873
Karar Tarihi: 21.01.2013

Hırsızlık - suç eşyasını satın almak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/16572 Esas 2013/873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ..., hırsızlık suçundan dolayı mahkum edilirken, diğer sanıklar hakkında beraat kararı verildi. Mahkeme hükmü yapılan temyiz incelemesinde onandı. Ancak, sanık ... hakkındaki hüküm, yeni bir yasal düzenleme nedeniyle bozuldu. 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi değiştirilerek 5728 sayılı Yasa ile 6. fıkrasına bir cümle eklendi. Bu değişiklik nedeniyle, sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmelidir. - 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 5728 sayılı Yasa, 6008 sayılı Yasa.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/16572 E. , 2013/873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasını satın almak
HÜKÜM : Sanık ... hakkında mahkumiyet, diğer sanıklar hakkında beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... yerine ikinci kez ... hakkında karar verildiği anlaşılmakla, bu husus maddi hata niteliğinde olduğundan, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak nitelendirilmiştir.
I-Sanık ..., ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 21/01/2013 gününde oy birliğiyle