Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25760 Esas 2014/962 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25760
Karar No: 2014/962
Karar Tarihi: 20.01.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25760 Esas 2014/962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın taksirli eylemi sonucu bir kişinin ölümüne ve birçok kişinin yaralanmasına neden olduğu suçlamasıyla yargılandığı bir davada hüküm verdi. Ancak, sanığın eyleminin hatalı bir şekilde değerlendirilerek cezalandırılması yoluna gidilerek hüküm tesisi yapıldığı gerekçesiyle, hükümler yasa dışı bulundu ve mahkemenin kararı bozuldu. Sanığın eylemine yönelik yaptırımın 765 sayılı TCK'nın 455/2. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca olması gerektiği belirtildi.
5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesi, taksirle öldürme durumunda cezanın 3 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası olabileceğini belirtirken, 85/2. maddesi de kusuru önemli ölçüde azalmış olanların cezasının, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası olabileceği hükümlerini içermektedir.

12. Ceza Dairesi 2013/25760 E. , 2014/962 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/314511
Mahkemesi : Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 15/11/2012
Numarası : 2006/133 - 2012/483
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın taksirli eylemi sonucu K.. Y.."ın hayatını kaybettiği, mağdurlar U.. Ö.., A.. Ö.., E.. B.., M.. K.., A.. Y.., B.. Ö.., M.. G.. ile mağdur sanıklar N.. S.. ile Ahmet Yiğitbaş"ın yaralandıkları ve şikayetçi olmadığı olayda mağdurlardan M.. G.. ve A.. Y.."ın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı gözetildiğinde sanığın eylemine yönelik yaptırımın suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK"nın 455/2. maddesine ve 5237 sayılı TCK"nın 85/1. maddesine uyduğu, mahkemece lehe yasanın bu şekilde karşılaştırma yapılarak saptanması gerekirken, sanığın eyleminin hatalı bir şekilde değerlendirilerek 5237 sayılı TCK"nın 85/2. maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.