Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30046 Esas 2013/870 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30046
Karar No: 2013/870
Karar Tarihi: 21.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30046 Esas 2013/870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yediemin deposunda işlenen hırsızlık suçunda sanıkların suçlu olduğuna ve hüküm giymelerine karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararında üç ayrı hataya rastlanmıştır: (1) suçun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu, ancak bu maddenin yerine 141/1. maddesinin uygulandığı, (2) suç tarihinde sanıkların sabıkasız olduğu, ancak bu bilginin soyut ve yasal olmayan bir gerekçe ile belirtildiği, (3) müştereken suç işleyen sanıkların yargılama giderleri ayrı ayrı değil, birlikte tahsil edildiği. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: \"Bir başkasına ait bir eşya veya malı zorla almak veya başkasının malını hile ile almak.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi: \"Bir başkasına ait bir eşyayı veya malı açık bir surette zor kullanmaksızın gizlice alan kişi, hapis cezasıyla cezalandırılır.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi: \"Kovuşturma aşamasında, kişinin sabıkası yoksa, mahkeme sanık hakkında dosyadaki bilgi ve belgelerle sınırlı olarak karar verir.\"
-

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/30046 E. , 2013/870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosya kapsamına göre, suçun işlendiği yerin tamamı tel örgü ile çevrili yediemin deposu olduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçununu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı kanunun 141/1. maddesinden uygulama yapılması,
2- Dosyadaki adli sicil kayıtlarından, suç tarihinde sabıkasız oldukları anlaşılan sanıklar hakkında “ dosyadaki bilgi ve belgeler” şeklindeki genel ifadelerle, soyut ve yasal olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığında karar verilmesi
3- Birlikte suç işleyen sanıklara neden oldukları yargılama giderlerinin 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı yükletilmesi yerine müştereken tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.