Esas No: 2019/6922
Karar No: 2022/4111
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/6922 Esas 2022/4111 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum edildi. Mahkemenin verdiği hüküm temyiz edildi. Ancak, sanığın avukatı temyiz talebinde bulunurken yasal süreyi aşmıştı ve bu nedenle temyiz reddedildi.
Olay, hırsızlık amacıyla 75 yaşındaki mağdurun evine giren sanıkların, mağduru bıçakla tehdit ederek ellerini kollarını bağladıkları ve evden ayrıldıkları şeklinde gerçekleşti. Sanıkların eylemleri birden fazla kişiyle işlendiğine dair bir rapor da bulunmaktadır. Ancak, mahkeme 109/3-b maddesini uygulamamıştır. Ayrıca, sanıkların suçu silahla işlediği ve birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek temel ceza belirlenmesi gerektiği açıklandı.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- CMUK'nın 310. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK'nın 317. maddesi
- TCK'nın 3. maddesi (Suçun Tanımı), 61. maddesi (Temel Ceza), 109/3-a, b, f maddeleri (Birden Fazla Nitelikli Hal)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğundan verilen hükmün, sanığın aynı zamanda mernis adresi olan beyan ettiği adrese 30.01.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanık ... adına temyiz talebinde bulunan müdafii Av. ...'ın ise dosya ve UYAP sisteminde vekaleti bulunmadığı gibi duruşmalara da katılmadığı, yine sanığın savunmasının alındığı 18.03.2014 tarihli celsede avukat talebinin olmadığını belirterek kendi savunmasını yaptığı, bu bağlamda sanık asile yapılan tebligatın geçerli olduğu anlaşılmakla, CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 09.02.2015 tarihinde hükmü temyiz eden sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların olay tarihinde hırsızlık amacı ile ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olduğu rapor ile tespit edilen 75 yaşındaki mağdurun evine girdikleri ve ses üzerine uyanan mağduru boğazına bıçak dayayarak ellerini kollarını koli bandı ile bağladıkları, akabinde mağduru bu şekilde bırakarak evden ayrıldıkları olayda; sanıkların eylemlerini birden fazla kişi ile birlikte işledikleri sabit olmasına rağmen sanıklar hakkında cezalandırma yapılırken 109/3-b maddesinin uygulanmamış olması, sanıkların atılı suçu silahla, kendini beden ve ruh bakımından kendini savunamayacak mağdura karşı ve birden fazla kişi ile birlikte işlemeleri karşısında, TCK'nın 3 ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a, b, f maddelerindeki
birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
