Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9462 Esas 2020/196 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9462
Karar No: 2020/196
Karar Tarihi: 15.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9462 Esas 2020/196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/156-193 sayılı kararda, sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, Türk Ceza Kanunu'nun 207/1, 314/2 maddeleri ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Hüküm açıklandıktan sonra yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda, cezanın yasal şartları oluşmadığı tespit edilerek duruşma istemi reddedilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda yapılan yargılamada, usule uygun davranıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve savunmaların doğru bir şekilde alındığı belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği ve özleri değiştirmeden tartışıldığı, yaptırımların kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Tüm bu nedenlerle, temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmış, dosya Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 207/1, 314/2 ve 3713 say

16. Ceza Dairesi 2019/9462 E. , 2020/196 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2019 tarih
ve 2019/156 - 2019/193 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 207/1, 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1.
maddesi ile Türk Ceza Kanunun 62/1, 53/1, 58/9, 63
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik
istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.