MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Önceki hükmün Dairemizce; sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağduru, sahte olarak oluşturulan kredi ya da banka kartıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kopyalanmış kart kullanılması halinde ise kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nın 245/2. ve 245/3. madde ve fıkralarında düzenlenen iki ayrı suçun oluşacağı cihetle,
Dosya kapsamına göre kartların manyetik şeridine bilgileri kopyalanan banka belirlenip kartların sahteliğine ilişkin Bankalar Arası Kart Merkezinden rapor alınması, kullanıma itiraz olup olmadığı sorularak sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, sahteliği belirleyen deliller karar yerinde tartışılmadan, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulduğundan bahisle bozulmasına karar verildiği, mahkemece bu bozmaya uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmeden, emanet eşyalarının bulunamadığı gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dairemizin bozma ilamında "Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağduru, sahte olarak oluşturulan kredi ya da banka kartıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kopyalanmış kart kullanılması halinde ise kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nın 245/2. ve 245/3. madde ve fıkralarında düzenlenen suçların oluşacağı" nın belirtildiği, sanık hakkında TCK.nın 245/3. maddesi gereğince dava açıldığı, mahkemece de sanığın sahte oluşturulmuş kredi kartını kullanmak suretiyle müsnet suçu işlediği kabul edildiği halde, sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme suçundan dolayı TCK.nın 245/2. maddesinden dolayı hüküm kurularak hükümde çelişkiye neden olunması,
3- Bozma kararında belirtilmesine rağmen TCK.nın 245/3. maddesinde belirtilen sanık hakkında ayrıca sahte oluşturulmuş kredi kartını kullanmak suçundan da hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- TCK.nın 245/2. maddesinde, temel ceza tayin edilirken hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.