Elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almakm suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25761 Esas 2013/863 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25761
Karar No: 2013/863
Karar Tarihi: 21.01.2013

Elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almakm suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25761 Esas 2013/863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir hırsızlık suçu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, sanıkların suçu işlediği kabul edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi yerine 142/2-b maddesine göre verilmiştir ve bu nedenle bozulmuştur. Ayrıca, sanık Durmazoğlu'nun sabıkasız olması ve hükümle birlikte cezanın türü ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmamasının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (Sanıkın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunması durumu)
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi (Eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık suçu)
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b maddesi (Hırsızlığın nitelikli hali)
-4616 sayılı Yasanın (Erteleme kararı verilen haller)
-5728 sayılı Yasanın 562. maddesi (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
-5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
-6008 sayılı Yasanın 7. maddesi (Hükmün açıklan

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/25761 E. , 2013/863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almakm suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ..."nun adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunduğunun anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi gereğince uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı yasanın 142/2-b maddesi uyarınca karar verilmesi,
2-Sanık ..."nun 4616 sayılı Yasa ile erteli ilamları dışında sabıkasının bulunmaması karşısında, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve Ayşe Durmazoğlu"nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.