16. Hukuk Dairesi 2014/2562 E. , 2014/2104 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 168 ada 5, 8, 12 ve 43 parsel sayılı sırasıyla 18198.60, 2124.30, 3661.07 ve 13637.06 metrekere yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., ... ve ... adına, 168 ada 4, 7, 9, 13 ve 44 parsel sayılı sırasıyla 2162.78, 12501.06, 2956.19, 1773.40 ve 12024.81 metrekere yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., ... ve ... adına, 168 ada 6, 10, 11, 14, 15 ve 16 parsel sayılı sırasıyla 20470.66, 1432.65, 4168.60, 1259.65, 15439.60 ve 3794.48 metrekere yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., ... ve ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 168 ada 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 43, 44 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
