Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30207 Esas 2016/2100 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30207
Karar No: 2016/2100
Karar Tarihi: 24.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30207 Esas 2016/2100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, bir internet cafeyi satın alma konusunda anlaşmaları ve devir bedeli olarak iki adet senet düzenleyip katılana teslim etmeleriyle suçlanmıştır. Ancak iş yerinin fiilen devredilmediği, sanıklara anahtarların teslim edilmediği ve sonrasında sanık tarafından iş yerinin yedek anahtarının sahibinin rızası olmadan kopyasının alınarak bilgisayarların çalınması şeklindeki olayda, diğer sanıkların da hırsızlık amacıyla suça iştirakleri gözetilmediği için, sanıkların dolandırıcılık suçundan beraatlerine karar verilmiştir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37. maddesi delaletiyle TCK'nın 142/2-d maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmediğinden, hükümler kanuna aykırı olup, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Ek olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulması gerektiği belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2013/30207 E. , 2016/2100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, katılana ait internet cafeyi satın almak hususunda görüşüp devri hususunda anlaştıkları, devir bedeli olarak sanık ..."ın 29.000 TL ve 5.000 TL değerinde iki adet senet düzenleyerek ..."ya teslim ettiği, ancak iş yerinin fiilen devredilmediği, anahtarların sanıklara teslim edilmediği, akabinde sanık ..."in iş yerinin yedek anahtarını sahibinin rızası dışında alarak kopyasını yaptırdığı ve gece vakti iş yerinden bilgisayarları alarak kaçması şeklindeki olayda diğer sanıkların da başlangıçtan beri hırsızlık amacıyla suça iştirakleri gözetilerek sanıkların 5237 sayılı TCK"nın 37. maddesi delaletiyle TCK"nın 142/2-d maddeleri geregince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.