Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/13884 Esas 2013/288 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.06.2010 gününde verilen dilekçe ile geçit ve mecra hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davalıların davada kendilerini vekille temsil ettirdikleri halde karar başlığında bu hususa maddi hata sonucu yer verilmediğinin, davalıların kendilerini vekille temsil ettirmiş olduklarının anlaşılmış bulunmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.