Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23365 Esas 2016/2094 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23365
Karar No: 2016/2094
Karar Tarihi: 24.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23365 Esas 2016/2094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet kararı alır. Sanığın takibe koyduğu senet hukuka aykırı olarak ele geçirilmiş ve suça konu senet gerçekte bir akaryakıt istasyonuna verilen senet değildir. Sanığın ifade ettiği tanıkın bilgi ve görgüsü ile yazı ve imza örnekleri alınmadan karar verilmiştir. TCK’nın 53. maddesinin (3.) fıkrası sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun kalmasına neden olurken, altsoyu haricindekiler yönünden yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam etmesi gerekmektedir. Karar bu nedenlerle bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK’nın 204/1, 62/1, 158/1-d, 52 ve 53/1-c maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2013/23365 E. , 2016/2094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK"nın 204/1, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK"nın 158/1-d, 62/1, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kısmen doldurulmuş bulunan senedi, hukuka aykırı olarak ele geçirip, hukuki sonuç doğuracak şekilde İcra Müdürlüğü vasıtası ile takibe koyduğu,bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Dosya kapsamında, sanık katılanla hukuki ilişkisinin bulunduğunu, katılanın alacağına karşılık muhasebecisi ...."ın suça konu edilen senedi doldurduğunu ifade ettiği, katılan ise beyanında, suça konu senedin akaryakıt istasyonuna verilen senet olmadığını ifade etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın ifade ettiği tanık ..."ın bilgi ve görgüsü ile yazı ve imza örnekleri alınıp,sanığın yazı ve imza örnekleri ile birlikte inceleme yaptırılarak, kimin el ürünü olduğunun, bu senedin başka bir senet olup olmadığının, sanık ile katılan arasındaki hukuki ilişkinin ne olduğunun tespiti sonrasında sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kabule göre de;
TCK’nın 53. maddesinin (3.) fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise,yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden, yoksunluğun tümü için koşullu salıverilmeye kadar sürmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.