Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/19340 Esas 2013/852 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde öngörülen cezanın alt sınırın 2 yıl hapis cezası olarak öngörülmesi, gerekçeli kararda ise cezanın alt sınırdan belirlendiğinin açıkça belirtilmesi ile 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi ile uygulama sırasında 2 yıl hapis cezası üzerinden indirim hükümlerinin uygulandığının anlaşılması karşısında; temel cezanın 2 yıl yerine 1 yıl hapis cezası olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre: suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklardan ..."ya ait dosyadaki adli sicil kaydında hükümlülüğünün bulunmadığının görülmesine karşın; sözkonusu adli sicil kaydında sanığın doğum yerine ve doğum tarihinin de ay ve güne ilişkin bölümüne bilgilerin yer almaması nedeniyle sanığın hükümlülüğünün bulunma ihtimalinin mevcut olması; diğer sanık ..."a ait adli sicil kaydındaki hükümlülüğünün ise kabahat nevinden olması karşısında; sanık ..."ya ait açık kimlik bilgilerini içeren adli sicil kaydı getirtilerek incelenip sanıklar hakkında kurulan hükümden sonra kurulan hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 57238 sayılı Yasa"nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.