Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8525 Esas 2020/6069 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8525
Karar No: 2020/6069
Karar Tarihi: 20.10.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8525 Esas 2020/6069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi'nin 2019/8525 E. ve 2020/6069 K. sayılı kararında, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenleterek, bununla nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanı aldığı ve bu konuda yapılan araştırmalar sonucunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadığı ifade ediliyor. Hakkında hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle tekrar ele alınan dosyada önceki hükmün aynen açıklanmasının gerektiği, ancak verilen hapis cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı ve aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni sayılmadığı belirtiliyor. TCK'nin 43. maddesi, CMK'nın 231. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi hakkında detaylı açıklama yapılmamıştır.

11. Ceza Dairesi 2019/8525 E. , 2020/6069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenletip, bununla nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanı alıp almadığı araştırılarak sonucuna göre TCK"nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması ve 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi gereğince, hakkında hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle tekrar ele alınan dosyada, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, verilen hapis cezasından TCK’nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 20/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.