Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7735 Esas 2020/10869 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7735
Karar No: 2020/10869
Karar Tarihi: 04.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7735 Esas 2020/10869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuna karışan çocuğun yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için o çocuğun yeni suçtan mahkum olması gerektiğini belirtti. Ancak bahsi geçen suç sonradan işlendiği için 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararında da belirtildiği gibi ihbara konu suça ilişkin işlemlerin akıbetinin Mahkeme tarafından teyit edilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Kararda ayrıca, hırsızlık suçunun TCK’nin 141/1 maddesi ile düzenlendiği ancak 6763 sayılı Kanun ile değiştirilerek uzlaşma kapsamına alındığı ve sanık ile mağdur arasında uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri olarak ise, suç tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMUK'un 231/6-a, TCK'nin 141/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7735 E. , 2020/10869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMUK"nun 231/6-a maddelerine göre, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içersinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için bahse konu yeni suçtan mahkum olması gerektiği, sonradan işlendiğinden bahisle ihbara konu Hatay 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/364 1E- 2015-500K sayılı kararında belirtilip, TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.