Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1526 Esas 2021/5166 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1526
Karar No: 2021/5166
Karar Tarihi: 17.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1526 Esas 2021/5166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum olmasına karar verdi. Sanığın sahte nüfus cüzdanı ile ilk olarak kredi başvurusunda bulunarak 12.300 TL ödeme aldığı ve daha sonra yine aynı sahte nüfus cüzdanı ile kredi başvurusunda bulunduğu ancak bu sefer fark edilerek yakalandığı iddia ediliyordu.
Ancak mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçları için görevli mahkemenin Ağır Ceza Mahkemesi olduğuna dikkat çekerek, resmi belgede sahtecilik suçu için de aynı şekilde Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevli olduğunu belirtti. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği fakat devamla hüküm kurulduğu için kararın bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 158/1-j, 62, 52/2, 58/6, 204/1, 62, 58/6
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Kanunu'nun 12. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/1526 E. , 2021/5166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-j, 62, 52/2, 58/6, 204/1, 62, 58/6
maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler Cumhuriyet savcısı ile sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçi ... adına sahte olarak tanzim edilmiş nüfus cüzdanı ile kredi başvurusunda bulunduğu, görevlinin kimlik belgesinin sahte olduğunu fark etmemesi üzerine işlemleri tamamlayarak sanığa 12.300 TL ödeme yaptığı, sanığın daha sonra aynı sahte nüfus cüzdanı ile kredi başvurusunda bulunduğu, görevli memurun fark etmesi üzerine yakalandığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Kanununun 12. maddesi gereğince nitelikli dolandırıcılık suçlarında görevli mahkemenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi olarak belirlenmesi karşısında, sanık hakkında üzerine atılı bulunan sahte nüfus cüzdanı ile kredi almak şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle TCK’nın 158/1-d ve 158/1-j maddeleri gereğince nitelikli dolandırıcılık suçu ile birlikte davası açılan TCK’nın 204. maddesinde belirtilen resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle yargılama yaparak hüküm kurma görev ve yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesinde olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.