Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5938 Esas 2019/5371 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : (1)Mahkûmiyet; İzmir 8.Ağır Ceza Mahkemesi "nin 21/11/2017 tarih, 2017/270 esas ve 2017/376 sayılı kararı
(2)İstinaf isteminin esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08/10/2018 tarih, 2018/1438 esas ve 2018/1430 sayılı
kararı

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği; ele geçen madde miktarı, sanığın sabıkasız kişiliği ve pişmanlığı gözetilmeyerek, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak ve takdiri indirim nedeni uygulanmayarak tayin edilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; sanığın üzerine atılı suça dayanak delil olarak gösterilen sanık ..."dan elde edilen anahtarın, aranan ikametin kırık kapısını açmadığına dair beyanlarının gözetilmediğine, tutanak tanıkları kolluk görevlileri dinlenmeyerek ve tutanak ile hazurun tanıkların beyanları arasındaki çelişki giderilmeyerek, sanık ..."ın eşi ......"nın tanık olarak alınan beyanında anahtarlara ilişkin hususların araştırılmayarak ve anahtarların bilirkişi marifeti ile incelenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırma ile karar verildiğine, uyuşturucu madde miktarı, çeşidi, sanığın sabıka durumu değerlendirilmeyerek alt sınırdan uzaklaşıldığına ve sanık lehine olan hükümlerin hakkaniyete aykırı olarak uygulanmadığına, ilişkin temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.