Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2928
Karar No: 2019/1415
Karar Tarihi: 06.03.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2928 Esas 2019/1415 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların, mağdur X'e karşı yağma suçundan mahkum edildiği bir davada, sanık Y'nin kaçarken elinde bulunan mağdurun cep telefonunu bahçeye attığı ve etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle TCK'nin 168/3. maddesiyle indirim yapılmaması gerektiği belirtilerek dosya bozuldu. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmeyerek hüküm onandı ancak mağdura tercüman gideri yaptırılarak yargılama giderlerinden sayılması CMK'nin 324/5. maddesine aykırı olduğu için hüküm düzeltildi. Kanunlar: TCK'nin 168/3. maddesi, 6136 sayılı Yasa, 5271 sayılı CMK'nin 324/5. maddesi, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.
6. Ceza Dairesi         2016/2928 E.  ,  2019/1415 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanıklar ... ve ...’ın, mağdur ...’a karşı işlediği yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; sanık ...’in kolluk görevlilerinden kaçarken yakalanmamak için elinde bulunan mağdura ait cep telefonunu bahçeye attığının anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların cezasından 5237 sayılı TCK"nin 168/3. maddesiyle indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Sanık ... tarafından suçta kullanılan bıçağın, 6136 sayılı Yasa’ya göre yasak niteliği haiz bir kama benzeri olduğunun 13.01.2015 tarihli uzmanlık raporunda belirtilmesi karşısında; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

    Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

    Ancak;
    Türkçe bilmeyen mağdur için görevlendirilen tercüman giderinin yargılama giderlerinden sayılarak, sanıklardan tahsiline hükmedilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 324/5. maddesine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünden “100 TL bilirkişi giderinin” çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi