Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3847 Esas 2012/7494 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3847
Karar No: 2012/7494
Karar Tarihi: 17.05.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3847 Esas 2012/7494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilmiş bir ortaklığın giderilmesi davasına ilişkin kararın temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi ve takdir edilen kararın isabetli olduğu sonucuna varıldı. Ancak, hüküm fıkrasında yapılan yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmedi ve vekalet ücreti tüm paydaşlardan hisseleri oranında alınarak davacıya verilmesine karar verildi. Taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek para %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından mahsup edildi ve bakiyesi temyiz edenden alındı. Kararda yer alan kanun maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 438. maddesi olarak belirtildi.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/3847 E. , 2012/7494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın cinsi, yüzölçümü, pay oranları, paydaş sayısı, imar yasası ve mevzuatı uyarınca aynen taksim edilemeyeceğinin anlaşılmasına, göre temyiz eden davalıların hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak her ne kadar, “davacı yararına hükmedilen vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine” şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından “825,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine” ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “davacı yararına hükmedilen 825,00 TL vekalet ücretinin tüm paydaşlardan hisseleri oranında alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438.maddesi gereğince düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 17.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.