Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28114 Esas 2013/844 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28114
Karar No: 2013/844
Karar Tarihi: 17.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28114 Esas 2013/844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık mahkum edilmiştir. Ancak mahkemenin kararında, sanık hakkında tekerrüre esas hükümlülük nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması gerektiği belirtilmiştir. Karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak jeneratörün henüz müştekiye iade edilmemiş olması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği, ayrıca 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar haklarından yoksun bırakılmasına karar verilmesinin yanlış olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 58, 168/1 ve 53/3. maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28114 E. , 2013/844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58.maddesinin uygulanmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu jeneratörün,henüz müracaatı olmayan müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.