Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24138 Esas 2013/843 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde:
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanıklar ..., ... ile sanık ... ve müdafiinin temyiz taleblerin REDDİNE,
II-Sanıklar ... ile ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarının sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi ile cezasından 1/3 indirim yerine ¼ oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde "5237 sayılı TCK 31/3 maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK"nın 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenerek ve 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi gereğince belirlenen cezanın 7 ay 15 günden 6 ay 20 güne ve belirlenen sonuç adli para cezasının da 4500 TL"den 4000 TL"ye indirilmesi suretiyle ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı "TCK 31/3 maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK"nın 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenerek ve 5237 sayılı TCK"nın 62 maddesi gereğince belirlenen cezanın 1 yıl 3 aydan 1 yıl 1 ay 10 güne indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.