MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine,... Köyü 254 parsel sayılı 2920 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, yörede 1990 yılında yapılan 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılıp işlemin kesinleştiğini belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, Orman Yönetiminin davalı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla açtığı kadastro tesbitine itiraz davasının ... Kadastro Mahkemesinin 1983/167-1985/10 sayılı kararı ile reddedildiği, kararın kesin hüküm oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1979 yılında orman kadastrosu, 1990 yılında orman kadastrosunu tamamlama ve 2/B uygulaması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmaz hakkında Orman Yönetiminin açtığı kadastro tesbitine itiraz davasında, ... Kadastro Mahkemesinin 1983/305 - 1984/200 sayılı kararı ile taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddedildiği, orman sayılmayan bir yer hakkında yapılan 2/B işleminin herhangi bir sonuç doğurmayacağı gözönünde bulundurularak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/04/2014 günü oy birliği ile karar verildi.