Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15223 Esas 2015/978 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaza müdahelenin önlenmesi ve kal istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Dava, davacıya ait taşınmaza davalıların müdahelesinin önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın zilyetliğin korunmasına yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise,uyşmazlığın malvarlığına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6100 Sayılı HMK"nın GEÇİCİ MADDE 1/1 hükmü" Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz. " MADDE 451/1 hükmü "Bu Kanun 1/10/2011 tarihinde yürürlüğe girer. "şeklindedir.
1086 Saylı HUMK."nun 8/II-3 maddesinde ise, taşınır ve taşınmaz mallarda yalnız zilyetliğin korunması ile ilgili davaların, dava konusu olan şeyin değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda ise davacı, davacı vekili taşınmaza el atmanın önlenmesi ile birlikte taşınmaz üzerindeki yapının kaldırılmasına ilişkin 15.04.2011 günlü dava dilekçesinde dava değerini 10.000,00.-TL olarak bildirmiştir Davacı elatmanın önlenmesini talep etmiş olup, istemin yalnızca zilyetliğin korunmasına yönelik olduğu yönündeki değerlendirme yerinde değildir. O halde taşınmaz mülkiyetine dayanılarak açılan davanın, dava tarihi nazara alınarak taşınmazların değerine göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.