Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/7732 Esas 2012/10733 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7732
Karar No: 2012/10733
Karar Tarihi: 19.11.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/7732 Esas 2012/10733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir tescil davasında, davacı 153 ada 3 ve 34 parsel numaralı taşınmazların yol olarak gösterilmiş bölümünün adına tescil edilmesini talep etmiştir. Dava öncelikle Samsun Kadastro Mahkemesi'ne gitmiş, ancak kadastro çalışmaları sırasında yol olarak gösterilen bu parsellerin Mahkemenin görev alanı dışında olduğu belirlenerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Mahkeme, kesinleşen parsellere ilişkin tutanakları gözetilerek tescil işleminin yapılmasını ve tapu kayıtlarının getirtilerek dikkatli bir şekilde incelenmesini kararlaştırmıştır. Yargıtay da, dosyanın yerel mahkemeye iadesine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise, tescil işlemleri ile ilgili Türk Medeni Kanunu ve tapu kayıtları ile ilgili Tapu Kanunu uygulanmaktadır.

8. Hukuk Dairesi 2012/7732 E. , 2012/10733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

K A R A R

153 ada 3 ve 34 parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kayıtlarının Tapu Müdürlüğü"nden getirtilmesi; davacının babası Selahattin Akyüz"e ait mirasçılık belgesinin davacı taraftan temini ile dosya arasına konulması Dairenin 21.05.2012 tarih ve 2011/7705 Esas, 2012/4514 Karar sayılı geri çevirme yazısı ile istenilmiş; anılan mirasçılık belgesi temin edilerek dosya arasına konulmuş, ancak, tapu kayıtları ile ilgili olarak Atakum Tapu Müdürlüğü"nün 18.06.2012 tarihli yazı cevabı ile yetinilerek belirtilen eksiklikler tamamlanmadan temyiz incelemesi için dosya Yargıtay"a iade edilmiştir.
Dava başlangıçta Samsun Kadastro Mahkemesi"nde açılmış, anılan Mahkemenin 15.02.2011 tarihinde kesinleşen 2010/25 Esas, 2010/128 Karar sayılı görevsizlik kararı ile Samsun Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine, 153 ada 3 ve 34 parsellerin tespit gibi tapuya tescillerinin sağlanması için tutanakların Tapu Müdürlüğü"ne gönderilmesine karar verilmiştir. Dava konusu ve tescili istenen taşınmaz bölümü kadastro çalışmaları sırasında paftasında yol olarak gösterilmiş olup, Kadastro Mahkemesinin görevi dahilinde bulunmaması nedeniyle görevsizlik kararı verildiği belirlenmiştir. Bir başka anlatımla Kadastro Mahkemesinde 153 ada 3 ve 34 parseller hakkında açılmış bir dava ve istek bulunmamaktadır. Davacı, dava dilekçesinde, sadece yol olarak bırakılan kısmın taşınmazlarına eklenerek adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Saptanan bu durum karşısında, öncelikle, 153 ada 3 ve 34 sayılı parsellerle ilgili Kadastro Mahkemesinde eldeki dava dışında açılan bir başka dava ve istek yok ise, kesinleşen bu parsellere ilişkin tutanaklar gözetilerek tapuda tescil işleminin yapılmasının sağlanması, tescil işlemi yapıldıktan sonra aynı biçimde tapu kayıtlarının ilgili Tapu Müdürlüğü"nden getirtilerek dosyaya eklenmesi, bu kez evrak içeriğinin dikkatli bir biçimde okunmak suretiyle, üçüncü bir yazışmaya sebebiyet verilmeyecek şekilde, bizzat mahkeme hakiminin denetiminde işlem yapılmasının sağlanması; ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.