Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/6324 Esas 2014/888 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6324
Karar No: 2014/888
Karar Tarihi: 20.01.2014

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/6324 Esas 2014/888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yönetimindeki otobüsle tescilsiz motosikletle çarpışarak motosiklet sürücüsünün ölümüne neden olmuştu. Ancak, yapılan yargılama sonucunda sanığın kusurlu olmadığı ve suçun taksirle işlenmediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Ancak, bu kararda sanık lehine maktu vekalet ücreti tayini gözetilmemesi nedeniyle hükmün kanuna aykırı olduğu ve bu nedenle bozulması gerektiği belirtilmiştir. Yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.100-TL maktu vekalet ücretinin sanığa verilmesine karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2013/6324 E. , 2014/888 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin temyiz isteminin vekalet ücretine ilişkin olduğu saptanarak yapılan incelemede;
Sanığın yönetimindeki otobüs ile gece, meskun mahal dışında, refüjle bölünmüş, aydınlatmasız, tek yönlü yolda seyrederken, olay mahalli kavşağa giriş yaptığı esnada, sağ taraftaki petrol istasyonunun giriş kısmından çıkış yaparak orta adadan yolun karşısına geçmek için kavşağa tersten giren tescilsiz motosikletle çarpışması sonucu, motosiklet sürücüsünün ölümü ile neticelenen olayda, yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin eksik incelemeye, kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine hazine aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu 1.100-TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.