MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlunun, usulüne uygun yapılmadığını ileri sürerek ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, ... İcra Hukuk Mahkemesinin 10.11.2017 tarih ve 2017/25 E. - 191 K. sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verildiği, hükme karşı borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulduğu görülmektedir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı itiraz eden borçlunun istinaf başvurusu neticesinde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi"nin 13.07.2018 tarih ve 2018/932 E.- 2018/1886 K. sayılı kararı ile;
""...A)Davacının Belediye Başkanlığında ilan yapılmadığına ilişkin istinafı yönünden;
1-İstinaf talebinin kabulü ile,
Keşan İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/25 Esas - 2017/191 Karar sayılı ilamının HMK"nun 353-1/a/6. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına,
2-Belediye Başkanlığınca satış kararının ilan edildiğine ilişkin askıya çıkma ve indirme tutanakları da birlikte araştırılarak, sonucuna göre hüküm kurulması için dosyanın ait olduğu mahkemeye iadesine,
B)Davacının sair istinaf sebepleri yönünden;
1-... İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/25 Esas- 2017/191 Karar sayılı kararında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre, istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK 353/1-b.1 maddesi gereğince Esastan Reddine, ..."" karar verildiği görülmektedir.
Bölge Adliye Mahkemesince, HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiğine göre, bu karara uygun şekilde işlem yapılması gerekirken, bir taraftan işin esasına da girilip şikayetçi borçlunun istinaf isteminin esastan reddedilerek çelişkili şekilde hüküm kurulması mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi"nin 13.07.2018 tarih ve 2018/932 E. - 2018/1886 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre borçlunun temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.